Man ist geneigt, eine Person P, die im Rahmen ihrer Überzeugungen und Präferenzen folgerichtig handelt, als rational einzustufen. Sie handelt konsequent innerhalb “ihres Systems”. Was aber, wenn gezeigt werden kann, daß sie sich die ein oder andere Überzeugung “schlampig” angeeignet hat oder an nahe liegender Stelle eigentlich hätte “nachhaken” müssen? Dann ist der Vorgang der Überzeugungsfestlegung nicht richtig abgelaufen - selbst dann, wenn die Überzeugung zutrifft. Sollte man jetzt dazu übergehen, rational durch nicht-rational oder andere privative Ausdrücke (irrational dürfte zu stark sein) zu ersetzen? Radikalisiert man das weiter, so wäre nur der rational, der wasserdichte Überzeugungen hat. Wahrheit wäre dann eine notwendige Bedingung für Rationalität, weil es keinen Haltepunkt für den Abbruch der Ermittlungsform gäbe.

Verwandte Artikel

• Selbständiger (0)
• ANTE REM (0)
• Verkaufsanomalie (0)
• Umformung (0)
• Spreu und Weizen (0)

Wäre es wissenschaftlich, philosophisch oder überhaupt reizvoll, gedankliche Strukturgewinnungsmaßnahmen durch “Storytelling” und die Abschilderung von vorüberziehenden Vorgängen in der Realiät zu ersetzen? Nein. Es käme uns recht schnell sehr fade vor. Wir alle möchten diese Vorgänge schon als Instanzen einer Gesetzmäßigkeit oder Regel strukturell unter Dach und Fach bringen. Die Kontrollreichweite steigt dadurch.

Verwandte Artikel

• Verkaufsanomalie (0)
• Selbständiger (0)
• KRITISCH (0)
• InTrO (1)
• Handeln (0)

Manchmal wird so geredet, wie wenn alle Bestandteile eines zu lösenden Dreisatzes logischer Natur wären. Das ist falsch. Nehmen wir den umgekehrten Dreisatzes, wie lange 5 Schreiner zur Herstellung von 10 Tischen benötigen, wenn 1 Schreiner für 10 Tische 30 Stunden benötigt. Die Information, daß mehr Leute weniger Zeit benötigen, ist empirisch. Daran ändert auch der Umstand nichts, daß wir das für gewöhnlich alle wissen.

Verwandte Artikel

• Selbständiger (0)
• Authentizität 1 (0)
• TOTALE (0)
• Spreu und Weizen (0)
• Schlagkraft (0)

Möchte man Instruktives über Ermittlungsverhalten aussagen (also nichts, was trivial, logisch wahr, selbstverständlich oder handlungstechnisch irrelevant ist), so muß systematisch eine ante rem Situation angenommen und durchgehalten werden. Sonst bescheißt man sich. Ich denke, daß eine Überblendung dieses Wissens durch ex-post-facto-Wissen noch häufiger ist, als man bis dato annimmt.

Verwandte Artikel

• Selbständiger (0)
• Überzeugungsfestlegung (0)
• Verkaufsanomalie (0)
• Umformung (0)
• Spreu und Weizen (0)

Wenn jemand etwas tut, das nicht zu seinen Worten paßt, muß es “overruling factors” geben. Ansonsten laufen wir Gefahr, sein Verhalten zu schnell als “irrational” zu qualifizieren. Eingangsbresche: entweder die Überzeugungen oder die Wünsche.

Verwandte Artikel

• Keine verwandten Artikel

Jemand möchte verschiedene Dinge herausfinden und fährt dabei jedesmal eindeutig zuordnungsfähige, distinkte Ausschlußprozeduren. Daraus folgt nicht, daß er beabsichtigt, Ausschlußprozeduren vorzunehmen. Opaker Kontext.

Verwandte Artikel

• Keine verwandten Artikel

Angenommen, Matula ist für Dr. Renz unterwegs und soll für den Mandanten herausfinden, ob dessen blonde, attraktive, aber gelangweilte Ehefrau fremdgeht. In Matulas “belief-box” befinden sich “aus der Erfahrung” und vor dem Ermittlungsgang folgende Sätze: 1.) Alle blonden+attraktiven+gelangweilten Frauen sind Schlampen 2.) die Frau des Mandanten ist blond, attraktiv und gelangweilt. Danach fängt er zu ermitteln an und verifiziert den “Anfangsverdacht”. Die Frage: Hat ers herausgefunden oder erschlossen? Antwort: er hats herausgefunden, weil er nicht wissen konnte, ob die Sätze material wahr sind. Ansonsten würde sich die Frage stellen, warum er überhaupt ermittelte. Man sieht: es gibt kein logisches Wissen in diesem Sinne.

Verwandte Artikel

• Keine verwandten Artikel

Kennzeichnend für “das Empirische” ist, daß etwas herausgefunden werden soll. Das Zählen oder Messen ist dazu nur in weitem Sinne erforderlich - wenn man sämtliche Denkoperationen als Rechenoperationen auffaßt.

Verwandte Artikel

• Keine verwandten Artikel

Inquiry - Ermittlung - nenne ich ganz neutral dasjenige Modul eines intelligenten Akteurs, der “etwas herausfinden” möchte. Es ist das, was ein Forscher, ein Detektiv, ein Journalist oder ein Polizeiprofiler gemeinsam haben. Die Grundsituation ist dabei “ante rem” zu betrachten: der Agent weiß nicht schon vorher, was sich erst herausstellen muß; sonst wäre seine Tätigkeit ökonomischer Unfug. Durch einen großzügigen Ermittlungsbegriff erreicht man u.a. einen Anschluß an ganz normale Alltagsverrichtungen.

Bsp.: Wer nicht weiß, ob sich noch Milch im Kühlschrank befindet und nachschaut, der betreibt “Inquiry” - ohne große methodologische Aufbauten freilich. Ob Milch da ist oder nicht, wird eine Rolle spielen für weitere (einzuleitende) Handlungen.

Verwandte Artikel

• Keine verwandten Artikel