Der Überzeugungsbegriff hat einen herausgehobene Stellung, weil er sowohl in Handlungserklärungen (belief-desire-pairs) als auch in der Wissensdefinition (justified true belief +…) eine zentrale Stellung einnimmt. Sowohl praktische als auch theoretische Überlegungen sind auf ihn angewiesen.

Der Wahrheitsbegriff steht mit einem Bein in der Empirie (material wahre Sätze) mit dem anderen in der Semantik/Logik. Standardmäßig ist der Begriff der logischen Folgerung durch die Charakteristik des “Wahrheitstransfers” an den Wahrheits- oder Erfüllungsbegriff gekoppelt. In der Semantik ist der Begriff der “Wahrheitsbedingung” einschlägig: Wenn jemand die Bedeutung eines Satzes kennt, muß er auch die Bedingungen kennen, unter denen er wahr wäre.

Die beiden Begriffe sind also recht “verknüpfungsdicht”. Das ist ihr theoretisches Plus.

Verwandte Artikel

• Geschlecht (0)
• Gehalt (0)
• Footstamping (0)
• Denken, daß p (0)
• WISSEN, DASS P (0)

Eine gute Perspektive für die Handlungskoordination für sich selbst ist diese: man erachte den gesamten Handlungsraum als Objektraum inclusive anderer Personen. Dann ergibt sich die unterschiedliche Behandlungsweise von Steinen und Personen nicht von vornherein über falschen Humanismus, sondern über verschiedene Beschreibungs- und Erklärungstaktiken, um die Objekttypen “in den Griff zu bekommen”. Dennett läßt grüßen.

Verwandte Artikel

• Keine verwandten Artikel

“Prüfung” ist eine wichtiges Modul unseres Denkens. Der Vernünftige prüft, bevor er sich personal oder sachlich bindet. Das Wort ist verbreitet und weniger mißverständlich als der verbrauchte, ideologisierte und mißverständlich gewordene Ausdruck der “Kritik”. Argumente prüft man so, wie man ein Auto zum TÜV schickt, allerdings ohne grundsätzliche Abtretung an einen externen Dienstleister. Dort setzt man den Gedanken unter Druck, testet und experimentiert. Man selbst ist stets der letzte Prüfer.

Verwandte Artikel

• Keine verwandten Artikel