<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Evolution</title>
	<atom:link href="http://www.epistemix.net/blog/evolution-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.epistemix.net/blog/evolution-2/</link>
	<description>Überlegungsfilter &#038; Navigationsbalancen</description>
	<pubDate>Sat, 19 May 2012 13:24:33 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>By: Dirk Ackermann</title>
		<link>http://www.epistemix.net/blog/evolution-2/#comment-3720</link>
		<dc:creator>Dirk Ackermann</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Mar 2008 16:25:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.epistemix.net/blog/evolution-2/#comment-3720</guid>
		<description>Stimmt, das wäre komplett daneben.

Es ist ganz einfach: die selbstempfundene Freiheit der Gedanken beschränkt sich auf solche, die uns in Konsequenz nicht schaden. Den weitaus größeren Rest an schädlichen Gedanken denken wir (hoffentlich) nicht.

Den Gedanken wird von der Evolution also ein Vektor aufgezwungen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Stimmt, das wäre komplett daneben.</p>
<p>Es ist ganz einfach: die selbstempfundene Freiheit der Gedanken beschränkt sich auf solche, die uns in Konsequenz nicht schaden. Den weitaus größeren Rest an schädlichen Gedanken denken wir (hoffentlich) nicht.</p>
<p>Den Gedanken wird von der Evolution also ein Vektor aufgezwungen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: admin</title>
		<link>http://www.epistemix.net/blog/evolution-2/#comment-3719</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Mar 2008 16:14:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.epistemix.net/blog/evolution-2/#comment-3719</guid>
		<description>Das ist ein Missverständniss. Ich habe nicht gesagt, dass Evolution an irgendeiner Stelle ausgehebelt sein könnte, sondern die Absurdität beschrieben, die daraus resultierte, wenn jemand aus der Rekonstruktion der Naturgeschichte (Evolution) eine Maxime des Handelns basteln würde. Ich glaube Leute dieses Schlages schon angetroffen zu haben. Sollte es sie nicht geben, dann habe ich eine Aussage über einen möglichen Gedankengang gemacht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das ist ein Missverständniss. Ich habe nicht gesagt, dass Evolution an irgendeiner Stelle ausgehebelt sein könnte, sondern die Absurdität beschrieben, die daraus resultierte, wenn jemand aus der Rekonstruktion der Naturgeschichte (Evolution) eine Maxime des Handelns basteln würde. Ich glaube Leute dieses Schlages schon angetroffen zu haben. Sollte es sie nicht geben, dann habe ich eine Aussage über einen möglichen Gedankengang gemacht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Dirk Ackermann</title>
		<link>http://www.epistemix.net/blog/evolution-2/#comment-3708</link>
		<dc:creator>Dirk Ackermann</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Mar 2008 13:57:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.epistemix.net/blog/evolution-2/#comment-3708</guid>
		<description>Natürlich steht unser ganzes Denken unter dem Diktat der Evolution. Oder denkt der Realist nicht mit dem Gehirn?

Und weder ein vernünftiger Realist noch Konstruktivist würde solche Dinge sagen.

Beste Grüße!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Natürlich steht unser ganzes Denken unter dem Diktat der Evolution. Oder denkt der Realist nicht mit dem Gehirn?</p>
<p>Und weder ein vernünftiger Realist noch Konstruktivist würde solche Dinge sagen.</p>
<p>Beste Grüße!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

