<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Glauben, zu wissen</title>
	<atom:link href="http://www.epistemix.net/blog/glauben-zu-wissen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.epistemix.net/blog/glauben-zu-wissen/</link>
	<description>Überlegungsfilter &#038; Navigationsbalancen</description>
	<pubDate>Tue, 07 Sep 2010 00:00:09 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>By: Martin Welzel</title>
		<link>http://www.epistemix.net/blog/glauben-zu-wissen/#comment-14427</link>
		<dc:creator>Martin Welzel</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Mar 2010 23:06:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.epistemix.net/blog/?p=580#comment-14427</guid>
		<description>Korrektur: "allgemein akzeptierbare Gründe für meine Behauptung, dass ..."</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Korrektur: &#8220;allgemein akzeptierbare Gründe für meine Behauptung, dass &#8230;&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Martin Welzel</title>
		<link>http://www.epistemix.net/blog/glauben-zu-wissen/#comment-14426</link>
		<dc:creator>Martin Welzel</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Mar 2010 22:59:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.epistemix.net/blog/?p=580#comment-14426</guid>
		<description>"Ich weiss, dass ..." meint nicht: "Ich bin mir absolut gewiss, dass ...". (Wenn es so wäre, wäre "Ich glaube zu wissen" unsinnig.) - "Ich weiss, dass ... " meint eher so etwas wie "Ich habe allgemein akzeptierbare Gründe für die Annahme, dass ..." - und dass ich wirklich solche Gründe habe, kann ich natürlich auch glauben, oder?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Ich weiss, dass &#8230;&#8221; meint nicht: &#8220;Ich bin mir absolut gewiss, dass &#8230;&#8221;. (Wenn es so wäre, wäre &#8220;Ich glaube zu wissen&#8221; unsinnig.) - &#8220;Ich weiss, dass &#8230; &#8221; meint eher so etwas wie &#8220;Ich habe allgemein akzeptierbare Gründe für die Annahme, dass &#8230;&#8221; - und dass ich wirklich solche Gründe habe, kann ich natürlich auch glauben, oder?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Dirk Ackermann</title>
		<link>http://www.epistemix.net/blog/glauben-zu-wissen/#comment-4724</link>
		<dc:creator>Dirk Ackermann</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Aug 2008 11:42:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.epistemix.net/blog/?p=580#comment-4724</guid>
		<description>"... zu wissen glaubt" ist übrigens Absicht!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;&#8230; zu wissen glaubt&#8221; ist übrigens Absicht!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Dirk Ackermann</title>
		<link>http://www.epistemix.net/blog/glauben-zu-wissen/#comment-4723</link>
		<dc:creator>Dirk Ackermann</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Aug 2008 11:41:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.epistemix.net/blog/?p=580#comment-4723</guid>
		<description>"Idiom" ist schon die Antwort: Es ist eine idiomatische Redewendung, bei der sich der Inhalt NICHT erschließt, indem man komponentenweise zusammensetzt, was man über "glauben, dass p" und "wissen, dass p" im strengen Sinne zu wissen glaubt. Der Ansatz wäre zum Scheitern verurteilt.

Man verwendet es um den "Festigkeitsgrad" einer eigenen Überzeugung abzuschwächen oder öffentlich zur Debatte zu stellen. Das Stichwort "glauben, dass" dient hier einfach als direkte Aufforderung zum Widerspruch (eine weitere Funktion von "glauben, dass").

Einfach eine mittlere Stelle auf der Skala zwischen schwer haltbarer hypothetischer Überzeugung ("Die Pyramiden wurden von Marsmenschen errichtet!") und lange getesteten, jedesmal sich bewährten Überzeugungen, deren Widerlegung uns unvorstellbar scheint ("Morgens geht die Sonne auf."). (Der Realist mag das letztere justified true belief nennen.)

Ein Indiz mehr dafür, Philosophie nicht durch Aufdröselung von Satzstrukturen zu betreiben.

Beste Grüße.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Idiom&#8221; ist schon die Antwort: Es ist eine idiomatische Redewendung, bei der sich der Inhalt NICHT erschließt, indem man komponentenweise zusammensetzt, was man über &#8220;glauben, dass p&#8221; und &#8220;wissen, dass p&#8221; im strengen Sinne zu wissen glaubt. Der Ansatz wäre zum Scheitern verurteilt.</p>
<p>Man verwendet es um den &#8220;Festigkeitsgrad&#8221; einer eigenen Überzeugung abzuschwächen oder öffentlich zur Debatte zu stellen. Das Stichwort &#8220;glauben, dass&#8221; dient hier einfach als direkte Aufforderung zum Widerspruch (eine weitere Funktion von &#8220;glauben, dass&#8221;).</p>
<p>Einfach eine mittlere Stelle auf der Skala zwischen schwer haltbarer hypothetischer Überzeugung (&#8221;Die Pyramiden wurden von Marsmenschen errichtet!&#8221;) und lange getesteten, jedesmal sich bewährten Überzeugungen, deren Widerlegung uns unvorstellbar scheint (&#8221;Morgens geht die Sonne auf.&#8221;). (Der Realist mag das letztere justified true belief nennen.)</p>
<p>Ein Indiz mehr dafür, Philosophie nicht durch Aufdröselung von Satzstrukturen zu betreiben.</p>
<p>Beste Grüße.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
