Urteil und Evolution
Angenommen, ich habe ein Handlungsproblem zu lösen (was ist zu tun: welche Partei wähle ich; welche Aktien kaufe ich, …). Um es angehen zu können beschaffe ich mir “Informationen”, denn ich muss mir ein Urteil über eine Sachlage bilden, die für die Handlung relevant ist. Was als Information/Wissen gelten darf ist in den meisten Fällen umstritten - es wird darüber oft wüst debattiert und die Aussagen schließen sich teilweise aus - selbst in Wissenschaftskreisen. In den meisten Fällen habe ich nicht die Zeit oder die Mittel, zu prüfen. Was soll in dieser typischen Situation - die meisten Situationen sind von dieser Art - der Rückgriff auf Evolution? Die Evolution hat alle Debattanten und alle Aussagen hervorgebracht. Haben Sie alle Recht? Kann nicht sein, denn einige Positionen schließen sich aus. Evolution hängt wieder mal als scheinbarer Passepartout in der Luft.
No tag for this post.
