Wo ist dein Unterschied?

Ich optiere für diesen Begriff - aber nicht aus philosophischer Naivität heraus, sondern weil man ihn ohnehin wieder einführen müsste, nachdem man ihn aus elementaren Begriffssystemen eliminiert hat.

Du kannst nicht Zugeständnisse auf der Ebene meiner “Alltagsaussagen” machen und den Begriff schlucken, um ihn danach als daneben zu bezeichnen und eine fragwürdige historische Aussage zu machen. Der Wahrheitsbegriff ist einer der klarsten und robustesten Begriffe, über die wir überhaupt verfügen. Die Schwierigkeit besteht allein darin, ihn in einem Set von Begriffen (Strawson nennt das “deskriptive Metaphysik”) an die richtige Stelle zu setzen und ihm den richtigen Status zuzuordnen. Es bleibt dabei: “Es regnet” ist wahr genau dann, wenn es regnet. Ich habe noch nicht einmal etwas dazu gesagt, ob Wahrheit als bloße Zitattilgungsfunktion hinreichend ist.

Nach dem interessanten Maßstab gefragt, wann denn die beobachteten oder gemessenen Eigenschaften eines Dings den mantrahaft beschworenen “wahren” Eigenschaften entsprechen, versagt der Realist seit Jahrtausenden kläglich.

“Es ist halt so. Einen Maßstab habe ich nicht nötig!”

Unverständlicher Fundamentalismus!

Beste Grüße.